John Ewbank - Welkom op het internet

Door Douweegbertje op zondag 21 april 2013 12:07 - Reacties (34)
Categorie: web-enzo, Views: 8.940

Laat ik eerst beginnen dat ik het nummer van John Ewbank maar één keertje heb gehoord. Mijn mening doet er niet echt toe maar laat ik zo zeggen dat ik er niet warm van word.

Ik laat het een beetje links liggen, ik heb sowieso niet zo veel affiniteit met het koningshuis en alles er om heen dus ik maak mij er niet al te druk om.

De storm

Ja en dan komen de reacties van mensen, en dit zijn er veel. Wat is hier in feite mis mee? Het is wel Nederland en wij zijn Nederlanders. Het is ons RECHT om überhaupt wat er over te zeggen, of je dit nummer nu wel of niet goed vind. Al was dit nummer zomaar een 'standaard' nummer, hier komen simpelweg meningen over.

The internets

Vroegáh had je geen internet, en nu wel. Hoe logisch is het dat jan en alleman wat op twitter, facebook, blogje of wat dan ook gooien? Welkom in 2013 waarbij het volk en alles en iedereen zich uit via het net. Vroegáh ging je zeiken in je 'vrienden kring' op een vrijdag avond, maar tegenwoordig kun je mooi rellen met ze allen om een groot beeld te geven.

Zoek het zelf op

John Ewbank zit zelf ook lekker op facebook, twitter en dat soort meuk. In feite maalt niemand er om en is het een verkapte positiviteits-guru. Meneer is nog niet zo bekend en heeft eigenlijk geen ervaring met de grote massa. Lekker zijn eigen ding doen, beetje onzin dingen op het internet gooien en allemaal leuke positieve reacties! top!

En dan maak je iets voor het 'land'...

Wat denk je?
Iedereen gaat het tof vinden en ik word op handen gedragen? Ik steek al mijn energie erin en dan moet het goed zijn? Ik ben dagen bezig met allerlei 'top' artiesten en we doen dit voor jullie dus dit is perfect?

John Ewbank, word wakker man.

Niet iedereen vind je dingen goed, wees niet zo naïef en hypocriet. Wat een slappe zak ben je als je wat commentaar krijgt. Iedereen heeft het recht om zelfs je af te kraken. Er zijn geen regels op het internet, en iedereen mag ongefundeerd zijn mening erin knallen.

Geen vertrouwen

Als ik iets maak, dan doe ik dit vanuit mij zelf. Puur op vertrouwen van mijzelf en ik sta hier 100% achter. Als ik twijfel of het gevoel heb dat het niet goed is, dan 'maak' ik het niet.

Ik pak maar even wat grote namen in de muziek industrie; meatlove, the beatles en er zijn er nog wel wat meer. Wist je dat meatlove ongeveer elke platenmaatschappij heeft gehad en keer op keer werd uitgelachen? Hij ging door en zie waar hij is gekomen.

Maar John Ewbank krijgt wat kritiek. Op TV, op internet en overal. Op het moment dat je dan je nummer weggooit, zegt in feite al genoeg dat je dan troep hebt gemaakt waar je niet achter staat.

Jammer joh

Want Johny, ik had er geen moeite mee gehad als dit nummer er bleef, want ik vertrouw je.

Dat ik het misschien niet goed vind, en vele andere ook doet er niets aan het feit dat jij dit nummer mocht maken en ook heb gemaakt. Het is je eigen zwakte dat je er zelf geen vertrouwen in hebt en nergens tegen kan.
Verwijder je facebook, twitter en alle andere zooi. Ga stil in een kamertje zitten met vriendjes die je kont likken en alleen positieve dingen zeggen want anders komt het niet goed met je.

Pak voortaan een projectje waarbij je zeker weet dat je een doelgroepje gaat aanspreken die het tof vind. Hoe naïef ben je als je denkt dat de doelgroep van dit lied (heel Nederland) het super gaat vinden? Dat is namelijk onmogelijk. Hier hebben we dus een producer voor nodig die tegen een stootje kan en achter zijn product staat. Niet iemand die de handdoek in de ring gooit.

De do-not-track-discussie

Door Douweegbertje op vrijdag 5 oktober 2012 20:07 - Reacties (11)
Categorie: web-enzo, Views: 2.617

Deels naar aanleiding van deze nieuws post: http://tweakers.net/nieuw...-track-discussie-w3c.html

Ik heb nu ontzettend veel reacties gelezen, en helaas verbaas ik mij weer over bepaalde meningen. Uiteindelijk wel leuk dat er dus een discussie is waar zelfs de "normale mens" niet uitkomt.

Laten we eerst beginnen met de nieuws post. Het is namelijk ontzettend lastig om een zogenaamde uniforme regeling te treffen op het internet. Vergeet niet dat HET internet wereldwijd is, en letterlijk iedereen heeft er mee te maken.
Gegeven met deze feiten is het al haast onmogelijk om hier samen uit te komen.
We hebben een aantal partijen:
- College Bescherming Persoonsgegevens
- Advertentieindustrie
- Browsermakers
- W3C
- Consumenten
- Organisaties (bedrijven e.d. )
- etc

Als dit het al niet erg genoeg maakt krijgen we ook niet allerlei wetgevingen, soms gebaseerd per land of dan weer per unie. Neem de Europese privacywetgeving als voorbeeld.

Daarnaast zit je ook nog met "machten", het is namelijk gewoon een feit dat de ene partij veel meer macht heeft en kan uitdrukken dan een andere partij. Sterker nog zou de één gewoon zijn eigen ding kunnen doorvoeren.

Maar waar gaat het nou eigenlijk om?

Tja, dat is een punt dat door de jaren heen (mis)gebruikt word. Het is nu mogelijk om personen te volgen en hier dan reclame voor te maken (dit is één doel). Wellicht het grootste probleem is dat een persoon dit niet weet, en eigenlijk ook niet kan stoppen.
Hier heb ik het over de normale internet gebruiker trouwens.

Het echte probleem

Voor mij zit het echte probleem zich op andere punten. Allerlei partijen nemen nu standpunten in die te ver gaan en totaal geen oplossing bieden voor het echte probleem. Wij hebben nu de zogenaamde cookiewet gekregen, maar dit is absoluut geen oplossing. Dit is een amateuristische oplossing van mensen / partijen die totaal geen verstand hebben van IT. Zodoende maak je dingen alleen erger en lastiger.

Advertenties

Vervolgens hoor ik allerlei berichten dat mensen helemaal geen zin hebben in advertenties. Ik pak even de 5 seconden, of 20-30 seconden reclame voor youtube filmpjes. Banners en andere reclame varianten voor andere websites.
Opeens heeft niemand meer zin daarin.
Maar waarom? Waarom zou dit niet mogen, of is dit iets wat niet juist is?

Jij hoeft een website niet te bezoeken, ga dan ergens anders naar toe. Het web is open, als een website c.q. bedrijf kiest voor reclame dan is dat hun goed recht. Jij hebt altijd de optie om de website niet te bezoeken omdat je reclame ZIET.

Het verschil zit hem wel in het "tracken". Op het moment dat jij dat niet ziet, kun je ook niet direct te keuze maken om daar niet meer te komen. Naar mijn mening zit hier dan ook gelijk de oplossing.

Oplossing:

Tja, de zogenaamde oplossing van dit tweakertje.
Ik beredeneer dit van mijn eigen oogpunt, iets wat mij logisch lijkt, normaal te implementeren en gebruikersvriendelijk.

a: blijf van cookies af.
Cookies zijn "oud", een technisch puntje wat gebruikt is om website kritische informatie op te slaan. Het werkt perfect voor dit doeleinde, maar het word simpelweg misbruikt om mensen te volgen.

Zorg dus dat trackingcookies onder malware vallen, het zijn gewoon ongewenste bestanden die iemand NIET wilt. Of in elk geval, niet op de manier zoals we ze nu krijgen, namelijk via een normaal technisch aspect van een website.

a.1
- Browsers moeten trackingcookies pertinent verbieden
- Google zou websites moeten flaggen als ongewenst
- Virusscanners moeten trackingcookies zien als malware

Simpele reden: Cookies zijn niet ontworpen voor dit gebruik.

b: Zorg voor alternatieven
Geef mensen -wel- de ruimte om tracking mogelijk te maken.

Op dit moment is een cookie eigenlijk de enige fatsoenlijk manier hiervoor, dus geef een cookie wat extra attributen mee.
Wil je dat website wel kunt tracken, maar niet geflagged word zoals bij puntje A?
Geef er dan een header of andere eisen aan mee.

b.1
- Duidelijke informatie dat het dus een trackingcookie is
- Extra informatie is mogelijk, met regels zoals het maximale aantal uren/dagen dat zoiets aanwezig blijft.
- Overige regels

c: vang die alternatieven op
Zorg dat een browser op het moment dat zo'n cookie komt, een optie geeft.
vb: Site blaat dot nl wilt graag een tracking cookie toevoegen. Wilt u dat? Ja, nee | onthoud mijn antwoord voor deze website


Conclusie:

Met deze oplossing vang je het probleem op.

Zoals bepaalde browsers nu pertinent voor jou zelf bepalen of tracking nu wel of niet aan staat zou niet de taak van de browser moeten zijn. Dit bepaal jij.
In dit geval bepaal jij per website of dit nu toegestaan is of niet. Daarnaast zou je bijvoorbeeld wel weer in je browser kunnen aangeven om voortaan alles maar te blokkeren.
Het voordeel hiervan is, is dat een website nu moet laten zien dat ze je tracken, voordat ze dit ook kunnen. De kans bestaat nu ook dat vele website dit nu maar achterwegen laten, en voor een wat fatsoenlijkere advertising zorgen, of juist mensen gaan belonen als ze het wel toestaan.

Daarnaast "fixen" we iets.
Het gebruik van cookies namelijk. Cookies zijn gemaakt voor totaal andere dingen, en om nu puur de cookies de schuld te geven is gewoon fout. Maak dan onderscheid tussen de echte cookies, en trackingcookies.

En als laatste ben je heel de discussie kwijt over wie of wat moet doen.
We proberen nu een discussie te houden over tracking, terwijl de techniek hierachter niet eens klopt.
Zorg dat je bij het begin begint en werk hier verder.

- Juiste manier van tracking -> Juiste manier hoe je browser werkt -> Juiste manier hoe de gebruiker hier in kan spelen -> Juiste manier hoe adverteerders hier mee kom kunnen gaan.

Probleem opgelost.